Hrad zveřejnil zápis z jednání o důchodech, ANO zvýšení hranice pro odchod do penze nerozporovalo
Zástupci hnutí ANO a kabinetu Petra Fialy (ODS) se shodli na nutnosti změn v prvním důchodovém pilíři, opoziční subjekt zároveň nezpochybnil nutnost zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu, nicméně nesouhlasí s konkrétním mechanismem navrženým vládou. Vyplývá to ze záznamu o březnovém jednání o důchodové reformě mezi Petrem Pavlem, zástupci vlády v čele s ministrem práce a sociálních věcí Marianem Jurečkou (KDU-ČSL) a politiky ANO.
Zápis zhotovil Vladimír Bezděk, prezidentův poradce pro důchodovou reformu, rozpočtovou politiku a finanční sektor, někdejší šéf důchodových komisí.
Důchodovou reformu potřebujeme, ještě víc ale musíme dbát na mezigenerační solidaritu
Číst článek
Za hnutí ANO se jednání účastnili Karel Havlíček, Alena Schillerová a Aleš Juchelka. Jednání stran se uskutečnilo 28. března. Pavel poté na tiskové konferenci oznámil, že se všichni shodli na tom, že věk odchodu do důchodu se bude muset v budoucnu zvedat. ANO ale následně shodu popíralo.
Další jednání ve stejném formátu se mělo uskutečnit tento týden v pondělí, nicméně opoziční hnutí svoji účast zrušilo. Zdůvodnilo to tím, že někteří představitelé vlády v čele s Petrem Fialou (ODS) hodlají reformu prosadit bez ohledu na názor opozice.
Prezident se tedy sešel pouze s Jurečkou a jeho spolupracovníky a sdělil, že snahu o hledání kompromisu má nadále. Nevyloučil konání kulatého stolu se zástupci tripartity a s odborníky za zhruba měsíc a půl.
Hnutí ANO krátce po březnové schůzce odmítlo, že by souhlasilo s prodlužováním věku odchodu do důchodu. Prezident následně argumentoval zápisem z jednání, první místopředseda ANO Karel Havlíček pak uvedl, že hnutí k němu podalo zásadní připomínku. V jejím zdůvodnění ANO zdůraznilo, že shoda nad citlivým bodem nenastala.
Vyšší dožití je dobře pro lidi, ale špatně pro rozpočet. Debata o reformě penzí je otevřená, míní Marek
Číst článek
Podle záznamu zveřejněného na webu Hradu se zástupci ANO i vlády shodli, že beze změn není první důchodový pilíř dlouhodobě finančně udržitelný. V souladu byly obě strany také na tom, že za dlouhodobě udržitelné považují, pokud rozdíl mezi příjmy a výdaji důchodového systému nepřekročí hranici zhruba jednoho procenta hrubého domácího produktu (HDP) ročně.
Záznam deklaruje, že politici ANO „nezpochybnili nutnost zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu, nicméně nesouhlasí s konkrétním navrženým způsobem jejího provedení (tzv. ‚nekonečný‘ princip). Preferují spíše postupný způsob s vždy stanoveným stropem na dané období.“
Zástupci opozičního subjektu podle zápisu Hradu také uvedli svou představu o druhém, takzvaném investičním pilíři. „Ze strany hnutí ANO je třeba pracovat na úpravách v prvním pilíři a vytvoření druhého pilíře paralelně,“ píše se v záznamu.
Ze zápisu vyplývá i několik úkolů pro jednotlivé strany, například z hlediska dodání konkrétních materiálů. Pavel v pondělí řekl, že termínem pro doručení dokumentů byl 7. duben. Jediným, kdo podklady nedodal, bylo podle prezidenta právě hnutí ANO.
Havlíčka šokovalo zveřejnění zápisu, který neodsouhlasil jeden z aktérů schůzky. „Ve stejné logice bychom mohli udělat naši verzi. Přiznám se, že jsem se s tím nikdy nesetkal, tím spíše, když jsme řádně a obratem na zápis reagovali a žádali jsme upřesnění, které se týkalo našeho postoje a našeho stanoviska,“ poznamenal. „Kdybychom nereagovali, tak to chápu, ale my žádali změnit naše vyjádření a jasně jsme zdůvodnili proč,“ dodal.
O důchodech bez opozice. Zástupci ANO na jednání o penzijní reformě s Jurečkou na Hrad nepřijdou
Číst článek
Obecně Havlíček chápe, že si každý může závěry vyložit různě. Pokud ale někdo ANO přímo cituje, musí se dopředu domluvit přesné znění takového vyjádření nebo se musí počkat na zápis, míní. „Ani k jednomu nedošlo,“ uvedl.
Na tiskové konferenci po březnovém jednání podle Havlíčka Schillerová sdělila, že zvyšování věku odchodu do důchodu není cestou, kterou by ANO chtělo jít, a proto si vyžádalo další podklady. „Zdá se někomu na tomto vyjádření, že jsme odsouhlasili zvýšení věku odchodu?“ tázal se Havlíček.
Schillerová na zmíněném brífinku poznamenala, že ANO potřebuje pravidelný pětiletý materiál ministerstva práce o stavu důchodového systému. „To je klíčové, abychom se bavili o věku odchodu do důchodu, abychom tam viděli konkrétní data,“ řekla.
Aktéři se podle jejího tehdejšího vyjádření bavili o mechanismu, ANO by preferovalo stanovený strop na určité období. Řekla ale také, že by hnutí rádo šlo jinou cestou. „Ale o tom bude ta debata příště,“ dodala tehdy šéfka poslaneckého klubu ANO.
ZÁZNAM Z JEDNÁNÍ K DŮCHODOVÉ REFORMĚ
Záznam z jednání k důchodové reformě
Místo: Hrad, 28/3/2024; 11.00-12.30 hod
Přítomni:
- zástupci hnutí ANO (A. Schillerová, K. Havlíček, A. Juchelka, M. Bílková)
- zástupci vlády (M.Jurečka, I. Merhautová, K. Procházková, T. Machanec)
- zástupci KPR (P.Pavel, M.Vašina, T.Lebeda, J.Němec, V.Kolář, D.Marek, V.Bezděk)
Agenda:
1) Existuje shoda na tom, že bez úprav je důchodový systém dlouhodobě finančně neudržitelný
– tedy není přijatelný scénář „není třeba nic dělat“?
2) Je nutné zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu? (včetně problematiky tzv.
náročných profesí s možností dřívějšího odchodu do důchodu)
3) Vytvoření 2. pilíře a jeho základní principy1
4) Je nutné zpomalení tempa růstu nově přiznaných starobních důchodů?
Závěry z diskuze a úkoly:
V úvodním slově pana prezidenta byly zmíněny 4 základní principy, dle kterých diskuze bude probíhat:
1) Dobrá vůle – všichni aktéři jdou do diskuze s tím, že mají skutečný zájem o dialog
s protistranou
2) Argumentace na základě dat a analýz – všichni aktéři jsou připraveni podepřít svá tvrzení a
argumenty daty a analýzami
3) Soustředíme se na budoucnost – nebudeme se utápět v tom, co kdo kdy udělal či neudělal,
řekl či neřekl
4) Společná komunikace výstupů – po skončení jednání proběhne společná TK ve formátu
prezident + 1 zástupce vlády a 1 zástupce opozice
Tato pravidla byla všemi účastníky odsouhlasena a všichni souhlasili s jejich dodržováním.
Ad 1)
- Zástupci hnutí ANO i vlády se shodli, že beze změn není první důchodový pilíř dlouhodobě
finančně udržitelný
- Zástupci hnutí ANO i vlády se shodli, že za dlouhodobě udržitelné považují, pokud rozdíl mezi
příjmy a výdaji důchodového systému nepřekročí hranici cca 1% HDP ročně
- Zástupci hnutí ANO vyjádřili zájem o aktuální analýzu udržitelnosti důchodového systému,
kterou MPSV musí na jaře t.r. zpracovat ze zákona
- ÚKOL: MPSV rozešle pracovní verzi aktuálních projekcí důchodového systému; T: 15/4/2024
Ad 2)
- Zástupci hnutí ANO nezpochybnili nutnost zvyšování věkové hranice pro odchod do důchodu,
nicméně nesouhlasí s konkrétním navrženým způsobem jejího provedení (tzv. „nekonečný“
princip). Preferují spíše postupný způsob s vždy stanoveným stropem na dané období.
- Zástupci vlády vysvětlili postup, jakým se v průběhu posledního roku pracovalo
(MPSV+MZDR) na výčtu náročných profesí. Výstupy byly také diskutovány se sociálními
partnery, byť z časových důvodů návrh nebyl zařazen do vnějšího připomínkového řízení.
- ÚKOL: MPSV připraví popis postupu, jakým se došlo ke stávajícímu návrhu rozsahu
náročných profesí; T: 7/4/2024
- ÚKOL: zástupci hnutí ANO připraví komentáře ke stávajícímu způsobu definice náročných
profesí; T: 7/4/2024
1 O projednání tohoto bodu požádali zástupci hnutí ANO a byl přidán na agendu jednání.
Ad 3)
- Zástupci hnutí ANO uvedli svou představu o druhém pilíři (motivační pilíř, prostředky spravuje
stát se státní garancí výnosu; investuje se do dlouhodobých infrastrukturních projektů; jde o
prostředky nad rámec 28% příspěvkové sazby; účast klientů spíše dobrovolná než povinná).
Ze strany hnutí ANO je třeba pracovat na úpravách v prvním pilíři a vytvoření druhého pilíře
paralelně.
- ÚKOL: zástupci hnutí ANO připraví popis své představy o klíčových principech a
parametrech druhého pilíře; T: 7/4/2024
Ad 4) z časových důvodů ponecháno na příští jednání
Další
- V diskuzi bylo dohodnuto další setkání na 22/4/2024 v 15.00 hod.
- Vicepremiér Jurečka přislíbil, že do doby tohoto jednání nebude legislativní návrh zařazen k
projednán Vládou ČR.
- ÚKOL: vicepremiér Jurečka připraví časový harmonogram projednání úpravy prvního
důchodového pilíře (Vláda, Poslanecká sněmovna, Senát a Prezident) s cílem identifikovat
termíny, do kdy lze legislativní návrh upravit dle případné dohody „vláda – opozice“ tak,
aby zákon vstoupil v platnost 1.1.2025; T: 7/4/2024
Zapsal: Vladimír Bezděk
